atteinte grave au système français de protection du patrimoine
jeu de dupe ?
Celons la fnassem : Le point sur l'avis conforme des ABF"Madame de la Raudière, premier rapporteur à l'Assemblée nationale, et Madame Lamure, lorsqu'elle a substitué au Sénat, au premier amendement le texte préparé pour la loi Grenelle II dans son article 14, ne se sont apparemment pas rendues compte qu'elles n'avaient pas rétabli, en supprimant l'avis conforme dans les ZPPAUP, les zones de 500 mètres autour des monuments inscrits ou classés se trouvant dans ces zones."
Inattention, incompétence ou oubli volontaire en vue de quelques opérations immobilières juteuses ? On est en droit de se poser quelques questions si l'on prend en compte la compétence nécessaire a de telles fonctions par ailleurs très intéressantes.
On peut, aussi, facilement imaginer que les terrains et autres propriétés 'bridées' par la proximité de monuments historique puisse faire l'objet d'une nouvelle forme de spéculation inédite avec cet oubli particulièrement regrettable.
Quand a penser que cet amendement risque de relancer une économie Française moribonde, il faut se doter de beaucoup d'imagination pour y croire. Mon petit cousin se débrouille mieux, lui, quand il joue du pipeau.
Les ZPPAUP :
"En France, une Zone de Protection du patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) fut instaurée par la loi du 7 janvier 1983 (loi de décentralisation). Étendu par l' article 70 de la loi n° 93-24 du 8 janvier 1993 (loi paysages), elle a pour objet d'assurer la protection du patrimoine paysager et urbain et mettre en valeur des quartiers et sites à protéger pour des motifs d’ordre esthétique ou historique."
Les ZPPAUP portent leur attention surtout sur le patrimoine paysager (vous voyez les étendues encore un peut sauvages où on respire dans un décor pas trop moche).
Ces zones libres ou il ferait bon implanter quelques éoliennes et autre centrales dans la mesure ou justement, l'urbanisme ne s'y est pas trop développé en raison des restrictions dont elles faisaient l'objet.(pure spéculation arbitraire bien sur)
En résumé, le Français moyen qui a vue son travail augmenter pour gagner un peu plus en vue d'en reverser beaucoup plus, viens de se faire détourner son patrimoine tant historique que paysager au nom de profits surement non négligeables d'une minorité qu'on devra gérer a la prochaine révolution.
IL est regrettable encore que l'amendement 1968, proposant d'en balancer quelques un à la Seine n'ai pas été suivi d'effets.Il est vrai que l'environnement n'y aurait rien gagné sur le coup, (au contraire même) mais aujourd'hui les données serait peut être un peut différentes quand une décision se prend chez nos élus.
La rubrique 'Tribune libre' du menovicien est ouverte aux utilisateurs enregistrés et ceux-ci restent responsables du contenu qu'ils y publie.
Vous pouvez réagir à cet article à l'aide du formulaire de participation en bas de cette page.